Jump to content


Làm ơn! (Tiếng anh địa chât)


  • Bạn không được tạo chủ đề mới
  • Please log in to reply
4 replies to this topic

#1 Mr.Tai

Mr.Tai

    Intermediate Member

  • Thành viên
  • PipPipPip
  • 54 Bài viết:
  • Joined 17-November 09
  • Reputation: 2
    • Gender:Male
    • Đến từ:ĐH KHTN - ĐHQGHN

    Posted 12 April 2010 - 11:51 AM

    Mọi người làm ơn dịch hộ mình cái.



    Tectonic geomorphology

    2.mountain –front sinuosity

    Uplift of a mountain range along a range-front fault produces a mountain front that is relatively straight,because it has not had time to be dissected anh embayed by streams. As the range front is eroded, major drainages embay the mountain front and cause it to retrat. Bull and Mcfadden (1977) were able to compare the recency of tectonic activity north and south of the Garlock fault,california, by comparing the straight –line (or broadly curved) length of the muontain front,lm,and the length of the embayed boundary between the mountain and the pediment or alluvial fan at base, lmf. The comparison of these two lengths was defined as mountain- front sinuosity smf. A mountain front that is undergoing rapid, active uplift along a range – front fault would have a sinuosity (smf) close to 1, because drainages would be downcutting everywhere upstream from the faulegt. With no furthes uplift, streams would approach equilibrium and begin  to aggrade close to the range front. With time, the aggrading part of each stream would migrate headward and would embay the range front, in part by lateral erosion by streams after they achieve their eauilibrium profile. This would cause  Smf to increase in value. Mountain – front sinuosity is also affected by spacing of drainages (Fig 7-8); the closer the spacing, the higher the sinuosity can be. It is also affected by the width of the range. In general, the spur ridges the stream erodes its valley (mayer, 1986). However , with decreasing stream length , the rate of spur ridge erosion. Thus , narrow ranges are unlikely to develop sinuosity as rapidly as wide  ranges (mayer 1986).

    Nonetheless, mountain- front sinuosity is useful in a reconnaissance of a large region because the measurements may be made on aerial photographs or satellite imagery. In Figure 7-9 , a Landsat image of part of Central Otago in the South Island, New Zealand, the Dunstan range( dark, dissected area at lower left ) it much wider than the narrow, dark – textured ranges to the east of it ,and it could,over time ,develop a higher sinuosity. On the other hand,the drainage spacing in the narrow ridger is closer than that in the Dunstan Range, there by counteracting in part the effect of range width.

    The range front between the Dunstan range and the manuherikia basin (light area at lower left ,fig 7-9) is controlled by the Dunstan range front fault with field evidence for Holocene dip slip. For this range front ,Smf=1. The  front of the Hawkdun range by the hawkdun fault,on which no late Quaternary displacement has been extensively embayed by alluvial fans such that Smf >2. The dark ridges at the bottom center of figure 7-9 have a low Smf although only one of the ridge flanks is fault – bounded. These anticlinal ridges are the deformed surface of a pene-plain developed in bedrock (which shows as -dark areas on the image)during cretaceouns and early Ter-tiary time and uplifted in late tertiary and quaternary time.

    Hinh 1.modification of scarps according to diffusion- equation model. From colman and watson (1983,fig. 1)

    Hinh 2. Relation between basin shape and morphology of the mountain front. The presence of facets indicates that the overall mountain front has not eroded back appreciaby from the range –front fault. After mayer (1986)

    Hinh 3. Landsat image 2805-21163-7 of part of central otago, a semiarid region of the south, new zealand. The  range front at lower left has a low mountain – front sinuosity due to recent uplift along the dunstan fault . the range front in partial shadow (upper right) is considerably embayed by alluvial fans and has high mountain – front sinuosity. The narrow dark areas in the bottom center of the image are anticlinal ridges , with closely spaced drainages; these ridges also have a low mountain- front sinuosity. From yeats (1987)

    cảm ơn mọi người nhiều!


    Tu thân, Tề gia



    Kính mời các đồng nghiệp xa gần đóng góp cho cuộc thi Chất Động Pangaea lần thứ XIII - năm 2016 Thời gian bắt đầu cuộc thi: 06/03/2016

    Facebook Comments

    #2 hautrungnguyen8x

    hautrungnguyen8x

      Quản lý Box Địa kỹ thuật

    • Điều hành
    • 179 Bài viết:
    • Joined 15-November 08
  • Reputation: 30
    • Yahoo! Status:
    • Gender:Male
    • Đến từ:Ha Dong - Hà Nội - Việt Nam

    Posted 12 April 2010 - 02:01 PM

    View PostMr.Tai, on 12 April 2010 - 11:51 AM, said:

    Mọi người làm ơn dịch hộ mình cái.



    Tectonic geomorphology

    2.mountain –front sinuosity

    Uplift of a mountain range along a range-front fault produces a mountain front that is relatively straight,because it has not had time to be dissected anh embayed by streams. As the range front is eroded, major drainages embay the mountain front and cause it to retrat. Bull and Mcfadden (1977) were able to compare the recency of tectonic activity north and south of the Garlock fault,california, by comparing the straight –line (or broadly curved) length of the muontain front,lm,and the length of the embayed boundary between the mountain and the pediment or alluvial fan at base, lmf. The comparison of these two lengths was defined as mountain- front sinuosity smf. A mountain front that is undergoing rapid, active uplift along a range – front fault would have a sinuosity (smf) close to 1, because drainages would be downcutting everywhere upstream from the faulegt. With no furthes uplift, streams would approach equilibrium and begin  to aggrade close to the range front. With time, the aggrading part of each stream would migrate headward and would embay the range front, in part by lateral erosion by streams after they achieve their eauilibrium profile. This would cause  Smf to increase in value. Mountain – front sinuosity is also affected by spacing of drainages (Fig 7-8); the closer the spacing, the higher the sinuosity can be. It is also affected by the width of the range. In general, the spur ridges the stream erodes its valley (mayer, 1986). However , with decreasing stream length , the rate of spur ridge erosion. Thus , narrow ranges are unlikely to develop sinuosity as rapidly as wide  ranges (mayer 1986).

    Nonetheless, mountain- front sinuosity is useful in a reconnaissance of a large region because the measurements may be made on aerial photographs or satellite imagery. In Figure 7-9 , a Landsat image of part of Central Otago in the South Island, New Zealand, the Dunstan range( dark, dissected area at lower left ) it much wider than the narrow, dark – textured ranges to the east of it ,and it could,over time ,develop a higher sinuosity. On the other hand,the drainage spacing in the narrow ridger is closer than that in the Dunstan Range, there by counteracting in part the effect of range width.

    The range front between the Dunstan range and the manuherikia basin (light area at lower left ,fig 7-9) is controlled by the Dunstan range front fault with field evidence for Holocene dip slip. For this range front ,Smf=1. The  front of the Hawkdun range by the hawkdun fault,on which no late Quaternary displacement has been extensively embayed by alluvial fans such that Smf >2. The dark ridges at the bottom center of figure 7-9 have a low Smf although only one of the ridge flanks is fault – bounded. These anticlinal ridges are the deformed surface of a pene-plain developed in bedrock (which shows as -dark areas on the image)during cretaceouns and early Ter-tiary time and uplifted in late tertiary and quaternary time.

    Hinh 1.modification of scarps according to diffusion- equation model. From colman and watson (1983,fig. 1)

    Hinh 2. Relation between basin shape and morphology of the mountain front. The presence of facets indicates that the overall mountain front has not eroded back appreciaby from the range –front fault. After mayer (1986)

    Hinh 3. Landsat image 2805-21163-7 of part of central otago, a semiarid region of the south, new zealand. The  range front at lower left has a low mountain – front sinuosity due to recent uplift along the dunstan fault . the range front in partial shadow (upper right) is considerably embayed by alluvial fans and has high mountain – front sinuosity. The narrow dark areas in the bottom center of the image are anticlinal ridges , with closely spaced drainages; these ridges also have a low mountain- front sinuosity. From yeats (1987)

    cảm ơn mọi người nhiều!




    XIN LỖI VÌ ĐÃ SỬ DỤNG CÔNG NGHỆ

    Kiến tạo địa mạo

    2.mountain-trước trạng thái quanh co

    Nâng lên của một dãy núi dọc theo một phay mặt trước dãy núi tạo ra một mặt trận mà là tương đối thẳng, bởi vì nó chưa có thời gian anh được mổ xẻ embayed bởi suối. Khi phía trước là dãy bị xói mòn, hệ thống cống rãnh lớn bao quanh núi phía trước và làm nó để retrat. Bull và McFadden (1977) đã có thể so sánh recency của hoạt động kiến tạo phía bắc và phía nam của đứt gãy Garlock, California, bằng cách so sánh các đường thẳng (hoặc rộng rãi cong) độ dài của phía trước muontain, lm, và độ dài của embayed ranh giới giữa núi và hình tam giác hoặc quạt phù sa ở cơ sở, lmf. So sánh hai độ dài đã được định nghĩa là SMF trạng thái quanh co núi phía trước. Một ngọn núi phía trước mà đang trải qua nhanh chóng, tích cực nâng cùng một phạm vi - lỗi trước sẽ có một trạng thái quanh co (SMF) gần 1, bởi vì hệ thống cống rãnh sẽ được downcutting ở khắp mọi nơi thượng nguồn từ faulegt này. Khi không có nâng furthes, suối sẽ tiếp cận cân bằng và bắt đầu aggrade gần phía trước nhiều. Với thời gian, phần aggrading của mỗi dòng sẽ di chuyển headward và sẽ bao quanh phía trước nhiều, một phần bởi sự xói mòn của dòng suối bên sau khi họ đạt được eauilibrium profile của họ. Điều này sẽ gây ra SMF để tăng giá trị. Mountain - trạng thái quanh co phía trước cũng bị ảnh hưởng bởi khoảng cách của hệ thống cống rãnh (Hình 7-8); các khoảng cách gần hơn, cao hơn các trạng thái quanh co có thể được. Nó cũng bị ảnh hưởng bởi chiều rộng của dãy núi này. Nhìn chung, thúc đẩy các sống suối làm giảm thung lũng của nó (Mayer, 1986). Tuy nhiên, với giảm chiều dài dòng, tỷ lệ sống núi thúc đẩy sự xói mòn. Như vậy, phạm vi hẹp, khó có khả năng phát triển trạng thái quanh co nhanh như phạm vi rộng (Mayer 1986).

    Tuy nhiên, phía trước núi trạng thái quanh co rất hữu ích trong một trinh sát của một khu vực rộng lớn bởi vì các số đo có thể được thực hiện trên các bức ảnh trên không, hình ảnh vệ tinh. Trong Hình 7-9, một hình ảnh Landsat của một phần của Trung Otago ở South Island, New Zealand, phạm vi Dunstan (tối, mổ xẻ ở bên trái khu vực thấp hơn) nó rộng hơn nhiều, thu hẹp tối tăm - phạm vi kết cấu phía đông của nó , và nó có thể, qua thời gian, phát triển một trạng thái quanh co cao hơn. Mặt khác, việc thoát khoảng cách trong ridger hẹp là gần gũi hơn so với ở dãy Dunstan, có bằng chống lại một phần ảnh hưởng của chiều rộng phạm vi.

    Mặt trước phạm vi giữa Dunstan và phạm vi diện tích lưu vực manuherikia (ánh sáng ở bên trái thấp hơn, vả 7-9) được kiểm soát bởi các lỗi Dunstan phía trước với nhiều bằng chứng cho trường phiếu dip Holocen. Đối với nhiều mặt trận này, SMF = 1. Mặt trước của dãy Hawkdun do lỗi hawkdun, mà trên đó không thuyên cuối Đệ tứ đã được rộng rãi của người hâm mộ embayed phù sa như vậy mà SMF> 2. Các đường lằn đen ở trung tâm phía dưới con số 7-9 có một SMF thấp mặc dù chỉ có một trong các cánh sườn núi là lỗi - giáp. Những nghiên về hai bên rặng núi là những bề mặt bị biến dạng của một pene-đồng bằng phát triển trong nền tảng (trong đó cho thấy các khu vực như-tối trên ảnh) trong suốt thời gian cretaceouns và Ter-tiary sớm và nâng lên trong thời gian đại học và bậc bốn trễ.

    Hinh 1.modification của scarps theo phương trình khuếch tán-mô hình. Từ Colman và Watson (1983, vả. 1)

    Hinh 2. Mối quan hệ giữa hình dạng và hình thái lưu vực của ngọn núi phía trước. Sự hiện diện của các khía cạnh chỉ ra rằng phía trước núi bị xói mòn tổng thể đã không trở lại appreciaby từ phay mặt trước dãy. Sau khi Mayer (1986)

    Hinh 3. Hình ảnh Landsat 2805-21163-7 của một phần của Otago trung ương, một vùng bán khô cằn của miền Nam, New Zealand. Mặt trước thấp hơn nhiều ở bên trái có một ngọn núi thấp - trước trạng thái quanh co do nâng lên gần đây cùng các lỗi Dunstan. mặt trước nhiều trong bóng tối một phần (trên bên phải) là đáng kể của người hâm mộ embayed phù sa và có núi cao - trước trạng thái quanh co. Các vùng tối hẹp ở trung tâm phía dưới của bức ảnh là rặng núi nghiên về hai bên, với khoảng cách chặt chẽ hệ thống cống rãnh; những rặng núi cũng có một trạng thái quanh co núi phía trước thấp. Từ Yeats (1987)


    NGUỒN TỪ GOOGLETRANSLATE

    #3 Mr.Tai

    Mr.Tai

      Intermediate Member

    • Thành viên
    • PipPipPip
    • 54 Bài viết:
    • Joined 17-November 09
  • Reputation: 2
    • Gender:Male
    • Đến từ:ĐH KHTN - ĐHQGHN

    Posted 12 April 2010 - 03:06 PM

    View Posthautrungnguyen8x, on 12 April 2010 - 02:01 PM, said:

    XIN LỖI VÌ ĐÃ SỬ DỤNG CÔNG NGHỆ

    Kiến tạo địa mạo

    2.mountain-trước trạng thái quanh co

    Nâng lên của một dãy núi dọc theo một phay mặt trước dãy núi tạo ra một mặt trận mà là tương đối thẳng, bởi vì nó chưa có thời gian anh được mổ xẻ embayed bởi suối. Khi phía trước là dãy bị xói mòn, hệ thống cống rãnh lớn bao quanh núi phía trước và làm nó để retrat. Bull và McFadden (1977) đã có thể so sánh recency của hoạt động kiến tạo phía bắc và phía nam của đứt gãy Garlock, California, bằng cách so sánh các đường thẳng (hoặc rộng rãi cong) độ dài của phía trước muontain, lm, và độ dài của embayed ranh giới giữa núi và hình tam giác hoặc quạt phù sa ở cơ sở, lmf. So sánh hai độ dài đã được định nghĩa là SMF trạng thái quanh co núi phía trước. Một ngọn núi phía trước mà đang trải qua nhanh chóng, tích cực nâng cùng một phạm vi - lỗi trước sẽ có một trạng thái quanh co (SMF) gần 1, bởi vì hệ thống cống rãnh sẽ được downcutting ở khắp mọi nơi thượng nguồn từ faulegt này. Khi không có nâng furthes, suối sẽ tiếp cận cân bằng và bắt đầu aggrade gần phía trước nhiều. Với thời gian, phần aggrading của mỗi dòng sẽ di chuyển headward và sẽ bao quanh phía trước nhiều, một phần bởi sự xói mòn của dòng suối bên sau khi họ đạt được eauilibrium profile của họ. Điều này sẽ gây ra SMF để tăng giá trị. Mountain - trạng thái quanh co phía trước cũng bị ảnh hưởng bởi khoảng cách của hệ thống cống rãnh (Hình 7-8); các khoảng cách gần hơn, cao hơn các trạng thái quanh co có thể được. Nó cũng bị ảnh hưởng bởi chiều rộng của dãy núi này. Nhìn chung, thúc đẩy các sống suối làm giảm thung lũng của nó (Mayer, 1986). Tuy nhiên, với giảm chiều dài dòng, tỷ lệ sống núi thúc đẩy sự xói mòn. Như vậy, phạm vi hẹp, khó có khả năng phát triển trạng thái quanh co nhanh như phạm vi rộng (Mayer 1986).

    Tuy nhiên, phía trước núi trạng thái quanh co rất hữu ích trong một trinh sát của một khu vực rộng lớn bởi vì các số đo có thể được thực hiện trên các bức ảnh trên không, hình ảnh vệ tinh. Trong Hình 7-9, một hình ảnh Landsat của một phần của Trung Otago ở South Island, New Zealand, phạm vi Dunstan (tối, mổ xẻ ở bên trái khu vực thấp hơn) nó rộng hơn nhiều, thu hẹp tối tăm - phạm vi kết cấu phía đông của nó , và nó có thể, qua thời gian, phát triển một trạng thái quanh co cao hơn. Mặt khác, việc thoát khoảng cách trong ridger hẹp là gần gũi hơn so với ở dãy Dunstan, có bằng chống lại một phần ảnh hưởng của chiều rộng phạm vi.

    Mặt trước phạm vi giữa Dunstan và phạm vi diện tích lưu vực manuherikia (ánh sáng ở bên trái thấp hơn, vả 7-9) được kiểm soát bởi các lỗi Dunstan phía trước với nhiều bằng chứng cho trường phiếu dip Holocen. Đối với nhiều mặt trận này, SMF = 1. Mặt trước của dãy Hawkdun do lỗi hawkdun, mà trên đó không thuyên cuối Đệ tứ đã được rộng rãi của người hâm mộ embayed phù sa như vậy mà SMF> 2. Các đường lằn đen ở trung tâm phía dưới con số 7-9 có một SMF thấp mặc dù chỉ có một trong các cánh sườn núi là lỗi - giáp. Những nghiên về hai bên rặng núi là những bề mặt bị biến dạng của một pene-đồng bằng phát triển trong nền tảng (trong đó cho thấy các khu vực như-tối trên ảnh) trong suốt thời gian cretaceouns và Ter-tiary sớm và nâng lên trong thời gian đại học và bậc bốn trễ.

    Hinh 1.modification của scarps theo phương trình khuếch tán-mô hình. Từ Colman và Watson (1983, vả. 1)

    Hinh 2. Mối quan hệ giữa hình dạng và hình thái lưu vực của ngọn núi phía trước. Sự hiện diện của các khía cạnh chỉ ra rằng phía trước núi bị xói mòn tổng thể đã không trở lại appreciaby từ phay mặt trước dãy. Sau khi Mayer (1986)

    Hinh 3. Hình ảnh Landsat 2805-21163-7 của một phần của Otago trung ương, một vùng bán khô cằn của miền Nam, New Zealand. Mặt trước thấp hơn nhiều ở bên trái có một ngọn núi thấp - trước trạng thái quanh co do nâng lên gần đây cùng các lỗi Dunstan. mặt trước nhiều trong bóng tối một phần (trên bên phải) là đáng kể của người hâm mộ embayed phù sa và có núi cao - trước trạng thái quanh co. Các vùng tối hẹp ở trung tâm phía dưới của bức ảnh là rặng núi nghiên về hai bên, với khoảng cách chặt chẽ hệ thống cống rãnh; những rặng núi cũng có một trạng thái quanh co núi phía trước thấp. Từ Yeats (1987)


    NGUỒN TỪ GOOGLETRANSLATE

    Ko sao, cảm ơn bạn đã chú ý bài của mình. Còn ai có thể giúp mình dịch sát hơn được nữa ko, Làm Ơn!
    Tu thân, Tề gia

    #4 silva

    silva

      Intermediate Member

    • Thành viên
    • PipPipPip
    • 50 Bài viết:
    • Joined 09-July 09
  • Reputation: 3
    • Gender:Male
    • Đến từ:HUMG

    Posted 12 April 2010 - 08:57 PM

    Kiến tạo hình thái

    2. Uốn cong mặt trước núi or Mặt trước núi uốn cong
    Sự nâng lên của một dãy núi dọc theo một dãy mặt trước đứt gãy tạo ra một mặt trước núi cái là tương đối thẳng, bởi vì nó chưa có thời gian được đào (xói mòn) và đỗ vào vịnh bởi suối. Khi dãy phía trước bị xói mòn, hệ thống sông suối chính bao quanh trước núi và làm mất dòng. Bull và McFadden (1977) đã có thể so sánh hoạt động kiến tạo gần đây ở phía bắc và nam của đứt gãy Garlock, California, bằng cách so sánh các đường thẳng (hoặc chổ uốn cong rộng) chiều dài của mặt trước núi, lm, và chiều dài của ranh giới vịnh giữa núi và bình nguyên hoặc quạt bồi tích ở móng, lmf. Việc so sánh hai chiều dài này đã được định nghĩa là trạng thái uốn cong mặt trước núi. Một mặt trước núi đang trãi qua và được nâng lên nhanh chóng dọc theo mặt trước đứt gãy sẽ có một hệ số uốn cong (SMF) gần 1, .....................

    #5 Mr.Tai

    Mr.Tai

      Intermediate Member

    • Thành viên
    • PipPipPip
    • 54 Bài viết:
    • Joined 17-November 09
  • Reputation: 2
    • Gender:Male
    • Đến từ:ĐH KHTN - ĐHQGHN

    Posted 14 April 2010 - 10:53 AM

    View Postsilva, on 12 April 2010 - 08:57 PM, said:

    Kiến tạo hình thái

    2. Uốn cong mặt trước núi or Mặt trước núi uốn cong
    Sự nâng lên của một dãy núi dọc theo một dãy mặt trước đứt gãy tạo ra một mặt trước núi cái là tương đối thẳng, bởi vì nó chưa có thời gian được đào (xói mòn) và đỗ vào vịnh bởi suối. Khi dãy phía trước bị xói mòn, hệ thống sông suối chính bao quanh trước núi và làm mất dòng. Bull và McFadden (1977) đã có thể so sánh hoạt động kiến tạo gần đây ở phía bắc và nam của đứt gãy Garlock, California, bằng cách so sánh các đường thẳng (hoặc chổ uốn cong rộng) chiều dài của mặt trước núi, lm, và chiều dài của ranh giới vịnh giữa núi và bình nguyên hoặc quạt bồi tích ở móng, lmf. Việc so sánh hai chiều dài này đã được định nghĩa là trạng thái uốn cong mặt trước núi. Một mặt trước núi đang trãi qua và được nâng lên nhanh chóng dọc theo mặt trước đứt gãy sẽ có một hệ số uốn cong (SMF) gần 1, .....................

    Cảm ơn bạn nhiều.
    Tu thân, Tề gia



    Bài viết tương tự Collapse