Jump to content


Phân loại khoáng vật biết nghe theo ai đây!!!???


  • Bạn không được tạo chủ đề mới
  • Please log in to reply
4 replies to this topic

#1 trankhacvi

trankhacvi

    Thành viên nhiệt tình

  • Thành viên
  • PipPip
  • 31 Bài viết:
  • Joined 03-October 09
  • Reputation: 16
    • Gender:Male

    Posted 10 September 2010 - 02:36 PM

    Liên quan đến khoáng vạt T.A. Hai tác giả lớn trong ngành Địa chất xếp vào 2 lớp khác nhau. Biết nghe theo ai đây????.
    Tác giả Nguyễn Uyên (Chủ biên), Địa chất công trình, NXB Xây Dựng, 2002 xếp khoáng vật T.A vào lớp Oxit.
    Tác giả Tống Duy Thanh ( Chủ biên), Địa chất cơ sở, NXB Đại Học Quốc gia Hà Nội, 2008 xếp khoáng vật T.A vào lớp Silicat - Alumosilicat khung.
    Đều là các tác giả lớn, nhà nghiên cứu lớn của làng địa chất việt nam, vậy nghe theo ai đây????
    Be good be bad be yourself



    Kính mời các đồng nghiệp xa gần đóng góp cho cuộc thi Chất Động Pangaea lần thứ XIII - năm 2016 Thời gian bắt đầu cuộc thi: 06/03/2016

    Facebook Comments

    #2 silva

    silva

      Intermediate Member

    • Thành viên
    • PipPipPip
    • 50 Bài viết:
    • Joined 09-July 09
  • Reputation: 3
    • Gender:Male
    • Đến từ:HUMG

    Posted 10 September 2010 - 04:14 PM

    View Posttrankhacvi, on 10 September 2010 - 02:36 PM, said:

    Liên quan đến khoáng vạt T.A. Hai tác giả lớn trong ngành Địa chất xếp vào 2 lớp khác nhau. Biết nghe theo ai đây????.
    Tác giả Nguyễn Uyên (Chủ biên), Địa chất công trình, NXB Xây Dựng, 2002 xếp khoáng vật T.A vào lớp Oxit.
    Tác giả Tống Duy Thanh ( Chủ biên), Địa chất cơ sở, NXB Đại Học Quốc gia Hà Nội, 2008 xếp khoáng vật T.A vào lớp Silicat - Alumosilicat khung.
    Đều là các tác giả lớn, nhà nghiên cứu lớn của làng địa chất việt nam, vậy nghe theo ai đây????

    Mỗi một cách phân loại đều dựa trên những cơ sở nhất định, ví dụ Nguyễn uyên dựa vào công thức hóa học của TA là SiO2 cho vao nhóm oxit, còn Tống Duy Thanh dựa vào cấu trúc mạng tinh thể mà xếp vào nhóm silicat-alumosilicat. Vậy mục đích của bạn là gì? Thì bạn có thể theo một trong hai quan điểm trên thôi. Còn nếu không theo 2 quan điểm trên bạn có thể có một bản phân loại mới:cuoimim:

    #3 uzumaki_naruto

    uzumaki_naruto

      Member

    • Thành viên
    • PipPip
    • 22 Bài viết:
    • Joined 23-August 09
  • Reputation: 4
    • Gender:Male
    • Đến từ:Thái Bình

    Posted 10 September 2010 - 05:59 PM

    Ban nen theo phan loai cua Tong Duy Thanh neu ban lam dia chat. Con phan loai kia la cach phan chia ngoai nganh theo tung linh vuc rieng. Khong tien dung cho viec nghien cuu

    #4 trankhacvi

    trankhacvi

      Thành viên nhiệt tình

    • Thành viên
    • PipPip
    • 31 Bài viết:
    • Joined 03-October 09
  • Reputation: 16
    • Gender:Male

    Posted 10 September 2010 - 09:27 PM

    View Postsilva, on 10 September 2010 - 04:14 PM, said:

    Mỗi một cách phân loại đều dựa trên những cơ sở nhất định, ví dụ Nguyễn uyên dựa vào công thức hóa học của TA là SiO2 cho vao nhóm oxit, còn Tống Duy Thanh dựa vào cấu trúc mạng tinh thể mà xếp vào nhóm silicat-alumosilicat. Vậy mục đích của bạn là gì? Thì bạn có thể theo một trong hai quan điểm trên thôi. Còn nếu không theo 2 quan điểm trên bạn có thể có một bản phân loại mới:cuoimim:

    cám ơn vì đã góp ý. Tớ thấy hai cách phân loại này cũng gần như nhau. Chỉ khác một tí là
    Nếu dựa vào thành phần hóa học thì có 9 lớp ( Nguyễn Uyên)
    Nếu dựa vào hóa tinh thể thì có 11 lớp ( Tống Duy Thanh)
    Vì sự giống nhau này mà dễ gây nhầm lẫn giữa 2 cách phân loại. Đây cũng là một điểm đáng lưu ý khi học tập và nghiên cứu.

    Edited by trankhacvi, 10 September 2010 - 09:29 PM.

    Be good be bad be yourself

    #5 AMETHYST

    AMETHYST

      Quản lý Box Khoáng sản và quản lý chung

    • Quản trị
    • 1,025 Bài viết:
    • Joined 09-October 08
  • Reputation: 166
    • Yahoo! Status:
    • Gender:Male
    • Đến từ:ĐH KHTN TPHCM

    Posted 10 September 2010 - 09:41 PM

    Mình đồng ý với Silva về việc này. Mỗi nhà nghiên cứu khi tiến hành phân loại đều dựa trên những cơ sở và mục đích khác nhau. Người dựa trên thành phần hóa học, người dựa trên cấu trúc mạng tinh thể. Việc của chúng ta là tùy theo mục đích của mình mà sử dụng cách phân loại nào cho hợp lý thôi. Nếu thấy "bất mãn" thì cứ việc tạo ra cách phân loại mới đi rồi sẽ có 1 topic "Phân loại thạch anh theo TranKhacVi" :) :) :)

    NGƯỜI ĐI TÌM NGỌC



    Posted Image




    Bài viết tương tự Collapse