Jump to content


Em hỏi về ofiolit


  • Bạn không được tạo chủ đề mới
  • Please log in to reply
10 replies to this topic

#1 bao_tru

bao_tru

    Newbie

  • Thành viên
  • Pip
  • 4 Bài viết:
  • Joined 31-March 11
  • Reputation: 0
    • Đến từ:Đại học Khoa Học Tự Nhiên Hà Nội

    Posted 31 March 2011 - 10:15 PM

    Em đang là sv năm 3 trường khtn khoa địa chất, em vừa được nhận một câu hỏi mà ko thể tìm thấy tài liệu, mong các anh giải đáp thỏa mãn cho em với ạ, câu hỏi là

    Phân biệt đá mafic, siêu mafic của tổ hợp ophiolit với đã mafic, siêu mafic trong các tổ hợp bình thường khác


    vâng mong các anh giải đáp cho em sớm ạ ^^

    Edited by bao_tru, 31 March 2011 - 10:15 PM.




    Kính mời các đồng nghiệp xa gần đóng góp cho cuộc thi Chất Động Pangaea lần thứ XIII - năm 2016 Thời gian bắt đầu cuộc thi: 06/03/2016

    Facebook Comments

    #2 AMETHYST

    AMETHYST

      Quản lý Box Khoáng sản và quản lý chung

    • Quản trị
    • 1,025 Bài viết:
    • Joined 09-October 08
  • Reputation: 168
    • Yahoo! Status:
    • Gender:Male
    • Đến từ:ĐH KHTN TPHCM

    Posted 31 March 2011 - 11:47 PM

    Chào bạn! Ophiolit hiện đang là vấn đề gây rất nhiều tranh cãi vì có rất nhiều ý kiến khác nhau. Vậy nên mình cũng ko dám nói nhiều. Mình sẽ cung cấp cho bạn những tài liệu để bạn đọc trước. Nếu bạn vẫn ko hiểu được thì có thể lên đây tiếp tục đặt câu hỏi nhé.

    Please Login or Register to see this Hidden Content


    NGƯỜI ĐI TÌM NGỌC



    Posted Image


    #3 bao_tru

    bao_tru

      Newbie

    • Thành viên
    • Pip
    • 4 Bài viết:
    • Joined 31-March 11
  • Reputation: 0
    • Đến từ:Đại học Khoa Học Tự Nhiên Hà Nội

    Posted 01 April 2011 - 01:05 AM

    vâng em cám ơn, em sẽ đọc nó đây ạ

    #4 bao_tru

    bao_tru

      Newbie

    • Thành viên
    • Pip
    • 4 Bài viết:
    • Joined 31-March 11
  • Reputation: 0
    • Đến từ:Đại học Khoa Học Tự Nhiên Hà Nội

    Posted 01 April 2011 - 01:15 AM

    về tổ hợp Ophiolit thì em tìm được nhiều tài liệu để tra rồi, nhưng vấn đề là k có sách nào nói rõ được sự khác nhau cơ bản giữa tổ hợp Ophiolit vs các tổ hợp đá mafic và siêu mafic khác ạ. Phiền anh có thể giải đáp em được k ạ


    --------------------------

    Em đã tự ngẫm ra câu trả lời rồi ạ, cám ơn anh rất nhiều, tài liệu của anh giúp ích em nhiều lắm ^^, em sẽ còn làm phiền các anh nhiều ạ

    Edited by bao_tru, 01 April 2011 - 01:24 AM.


    #5 ngobaochau_idol

    ngobaochau_idol

      Member

    • Thành viên
    • PipPip
    • 41 Bài viết:
    • Joined 31-August 10
  • Reputation: 21
    • Gender:Male
    • Đến từ:Hanoi
    • Interests:Kiến tạo, ophiolite, cấu tạo và thành phần manti. Trình độ tiến sỹ, nhưng không phải siêu tiến sỹ. Không biết mọi thứ, chỉ biết vài thứ.

    Posted 01 April 2011 - 09:23 PM

    View Postbao_tru, on 31 March 2011 - 10:15 PM, said:

    Em đang là sv năm 3 trường khtn khoa địa chất, em vừa được nhận một câu hỏi mà ko thể tìm thấy tài liệu, mong các anh giải đáp thỏa mãn cho em với ạ, câu hỏi là

    Phân biệt đá mafic, siêu mafic của tổ hợp ophiolit với đã mafic, siêu mafic trong các tổ hợp bình thường khác


    vâng mong các anh giải đáp cho em sớm ạ ^^



    Bạn thân mến ơi, cho mình hỏi là riêng sự hình thành thôi chúng đã có cái gì khác nhau không? Có bao nhiêu kiểu môi trường kiến tạo sinh thành nên tổ hợp mafic, siêu mafic sau đó tạo thành ophiolit? Bạn được học mấy thứ đó chưa? mafic, siêu mafic bình thường là những kiểu hình thành thế nào?
    Còn câu hỏi của bạn thì rộng quá, không biết mình nên giúp bạn thế nào đây? Thôi thì mình gợi ý cho bạn phân biệt như này nhé:
    1. Sự hình thành chúng khác nhau và giống nhau?
    2. Phân biệt thành phần magmas của hai môi trường này giống và khác nhau ra sao (phần này có vẻ hơi quá sức cho bạn nếu bạn đang học dưới Msc, hiii)?
    3. Có những trường hợp magmas được hình thành trong cùng điểu kiện kiến tạo giống y hệt nhau (Ví dụ hình thành ở sống núi đại dương, ở backarc chẳng hạn), nhưng ở môi trường này lại là ophiolit môi trường kia lại không, tại sao vậy? (Phần này khó cho bạn nếu bạn đang học dưới PhD).

    Nếu bạn thực sự quan tâm và muốn hiểu biết thì đặt câu hỏi tiếp nhé, nhưng điều kiện trả lời của mình là bạn trả lời cho tớ (có thể đúng hay sai) hai câu hỏi của mình đưa ra xong đã.

    #6 ngobaochau_idol

    ngobaochau_idol

      Member

    • Thành viên
    • PipPip
    • 41 Bài viết:
    • Joined 31-August 10
  • Reputation: 21
    • Gender:Male
    • Đến từ:Hanoi
    • Interests:Kiến tạo, ophiolite, cấu tạo và thành phần manti. Trình độ tiến sỹ, nhưng không phải siêu tiến sỹ. Không biết mọi thứ, chỉ biết vài thứ.

    Posted 01 April 2011 - 09:54 PM

    View PostAMETHYST, on 31 March 2011 - 11:47 PM, said:

    Chào bạn! Ophiolit hiện đang là vấn đề gây rất nhiều tranh cãi vì có rất nhiều ý kiến khác nhau. Vậy nên mình cũng ko dám nói nhiều. Mình sẽ cung cấp cho bạn những tài liệu để bạn đọc trước. Nếu bạn vẫn ko hiểu được thì có thể lên đây tiếp tục đặt câu hỏi nhé.

    Please Login or Register to see this Hidden Content



    Bạn AMETHYST ơi, đây là bài mà bạn Scinary (xin lỗi tên có thể không đúng) đã giới thiệu một lần trên diễn đàn và gây ra cuộc bàn cãi hay ho kéo dài dài đó phải không? Cảm ơn bạn post lên kiểu này để mình đọc được đầy đủ và dễ theo dõi bản dạng PDF nhé.
    Cho phép mình không có comment nào thêm!
    Cảm ơn AMETHYST nhiều!

    #7 bao_tru

    bao_tru

      Newbie

    • Thành viên
    • Pip
    • 4 Bài viết:
    • Joined 31-March 11
  • Reputation: 0
    • Đến từ:Đại học Khoa Học Tự Nhiên Hà Nội

    Posted 01 April 2011 - 11:57 PM

    View Postngobaochau_idol, on 01 April 2011 - 09:23 PM, said:

    Bạn thân mến ơi, cho mình hỏi là riêng sự hình thành thôi chúng đã có cái gì khác nhau không? Có bao nhiêu kiểu môi trường kiến tạo sinh thành nên tổ hợp mafic, siêu mafic sau đó tạo thành ophiolit? Bạn được học mấy thứ đó chưa? mafic, siêu mafic bình thường là những kiểu hình thành thế nào?
    Còn câu hỏi của bạn thì rộng quá, không biết mình nên giúp bạn thế nào đây? Thôi thì mình gợi ý cho bạn phân biệt như này nhé:
    1. Sự hình thành chúng khác nhau và giống nhau?
    2. Phân biệt thành phần magmas của hai môi trường này giống và khác nhau ra sao (phần này có vẻ hơi quá sức cho bạn nếu bạn đang học dưới Msc, hiii)?
    3. Có những trường hợp magmas được hình thành trong cùng điểu kiện kiến tạo giống y hệt nhau (Ví dụ hình thành ở sống núi đại dương, ở backarc chẳng hạn), nhưng ở môi trường này lại là ophiolit môi trường kia lại không, tại sao vậy? (Phần này khó cho bạn nếu bạn đang học dưới PhD).

    Nếu bạn thực sự quan tâm và muốn hiểu biết thì đặt câu hỏi tiếp nhé, nhưng điều kiện trả lời của mình là bạn trả lời cho tớ (có thể đúng hay sai) hai câu hỏi của mình đưa ra xong đã.

    Hì thật sự em thấy quá sức, em k hiểu rõ vấn đề lắm vì trên sách vở chỉ nêu rất sơ lược về tổ hợp ophiolit, mà theo đề của bài này thì em cần một kiến thức tổng quát của cả tổ hợp ophiolit lẫn các tổ hợp mafic siêu mafic khác. Nhưng thật sự đến các tổ hợp siêu mafic khác có đặc điểm chung thế nào em cũng k được rõ lắm. Xin lỗi là em thiên về bên môi trường (em học ngành địa chất môi trường mà) nên các thầy dạy thạch học cho em rất sơ sài, mong các anh trên diễn đàn có thể giải đáp kĩ cho em ^^ Em xin cám ơn.

    @Anh AMETHYST, em nhận tài liệu anh và làm theo tài liệu đó thì thầy bảo là em nên đi về phần tổng quát chứ k nên sa đà vào cái trường hợp riêng rẽ. Đây chỉ là một đề thi giữa kì thôi nên mong các anh cho em câu trả lời chỉ tới tầm đó thôi. Em xin cám ơn ạ ^^

    #8 AMETHYST

    AMETHYST

      Quản lý Box Khoáng sản và quản lý chung

    • Quản trị
    • 1,025 Bài viết:
    • Joined 09-October 08
  • Reputation: 168
    • Yahoo! Status:
    • Gender:Male
    • Đến từ:ĐH KHTN TPHCM

    Posted 02 April 2011 - 12:34 AM

    @_ngobaochau_idol và Bao_tru: Ophiolit là 1 vấn đề đang được tranh cãi rất nhiều ví tính chất phức tạp cũng như khả năng làm thay đổi bộ mặt kiến tạo của nó. Đây cũng ko phải là vấn đề mình có đủ lý luận nghiên cứu nên chỉ xin tạm dẫn ra bài viết trên thôi chứ ko dám nói nhiều. Đối với yêu cầu của Bao_tru thì mình post bài đó nhằm mục đích để bạn tự nhận xét vì trong đó có những phần chung mà trước đó mình cũng từng được thầy Huỳnh Trung kiểm tra chứ ko hoàn toàn chỉ là phần riêng biệt.

    P/S: thật ra ng đã tham gia tranh cãi đó là Seanary, một ng học trò của thầy Trung. Cậu ấy còn giỏi hơn mình nữa cơ. hi! mình ko có ý tạo ra những cuộc tranh cãi để duy trì sự sống cho diễn đàn mà chỉ muốn tạo ra động lực để mọi ng quan tâm và trao đổi nhiều hơn thôi. Điều quan trọng là sau những tranh cãi, mọi ng sẽ thấy đâu là điểm yếu cần hạn chế và điều bí ẩn của khoa học cần được làm sáng tỏ bởi những nhà nghiên cứu
    trẻ. Thế nhé!

    Chúc mọi ng trao đổi thoải mái và tìm được lời giải!

    NGƯỜI ĐI TÌM NGỌC



    Posted Image


    #9 ngobaochau_idol

    ngobaochau_idol

      Member

    • Thành viên
    • PipPip
    • 41 Bài viết:
    • Joined 31-August 10
  • Reputation: 21
    • Gender:Male
    • Đến từ:Hanoi
    • Interests:Kiến tạo, ophiolite, cấu tạo và thành phần manti. Trình độ tiến sỹ, nhưng không phải siêu tiến sỹ. Không biết mọi thứ, chỉ biết vài thứ.

    Posted 02 April 2011 - 09:40 AM

    View Postbao_tru, on 01 April 2011 - 11:57 PM, said:

    Hì thật sự em thấy quá sức, em k hiểu rõ vấn đề lắm vì trên sách vở chỉ nêu rất sơ lược về tổ hợp ophiolit, mà theo đề của bài này thì em cần một kiến thức tổng quát của cả tổ hợp ophiolit lẫn các tổ hợp mafic siêu mafic khác. Nhưng thật sự đến các tổ hợp siêu mafic khác có đặc điểm chung thế nào em cũng k được rõ lắm. Xin lỗi là em thiên về bên môi trường (em học ngành địa chất môi trường mà) nên các thầy dạy thạch học cho em rất sơ sài, mong các anh trên diễn đàn có thể giải đáp kĩ cho em ^^ Em xin cám ơn.

    @Anh AMETHYST, em nhận tài liệu anh và làm theo tài liệu đó thì thầy bảo là em nên đi về phần tổng quát chứ k nên sa đà vào cái trường hợp riêng rẽ. Đây chỉ là một đề thi giữa kì thôi nên mong các anh cho em câu trả lời chỉ tới tầm đó thôi. Em xin cám ơn ạ ^^
    Mình cảm ơn bạn AMETHYST vì đã đăng upload dưới dạng PDF, dễ download, dễ đọc nên mình mới có cơ hội ngồi đọc cả bài.
    Với bạn bao_tru: Thực ra quả thật là quá sức nếu bạn học trình độ đại học. Hơn nữa kiến thức về ophiolite của mình hình như khác với nhiều giáo sư khác ở ta, vì vậy việc giúp hay nói ra cái gì đó cho bạn lại chỉ làm bạn bối rối thêm thôi. Theo mình bạn nên phân biệt tổng quát xem thầy dạy thì hai loại này được hình thành khác nhau trong môi trường kiến tạo như thế nào, chúng giống và khác nhau ra sao? Nếu sâu hơn tý nữa thì bạn có thể phân tích xem trong trường hợp nào ta gọi nó la ophiolite mà trường hợp nào thì nó kh thể là ophiolite? Sâu hơn tẹo nữa thì xem thành phần thạch học (các loại magmas) khác nhau ở hai đới, thành phần khoáng vật, hóa học chúng khác nhau không?
    Còn nếu theo như kiến thức mình biết thì magma bình thường theo như ý thầy cậu ra thì có lẽ là magma không phải là ophiolite. Theo mình biết thì mọi magma đều không tạo nên ophiolite, chỉ có giai đoạn kiến tạo sau này đã làm những đối tượng đó trở thành ophiolite mà thôi. Tuy nhiên có những magma không thể tạo thành ophiolite được ví dụ như magmas ở cung, magma nội mảng (plume, rift nhỏ lục địa, magma sau va chạm..). Vậy chỉ có những magmas ở đới mà có khả năng thành tạo vỏ đại dương mới là có khả năng tiềm tàng cho thành tạo ophiolite. Tuy nhiên đây là những thứ mình được học, còn bạn cũng phải tùy vào thầy bạn mà làm cái nào cho hợp lý, cái nào không thể làm được hoặc có làm được cũng chẳng ai hiểu thì đừng nên làm. Dù sao đang học nên điểm cũng quan trọng mà.
    Chúc bạn thành công!

    #10 ThanhdcB

    ThanhdcB

      Super Member

    • Thành viên
    • PipPipPipPipPip
    • 585 Bài viết:
    • Joined 06-November 08
  • Reputation: 143
    • Yahoo! Status:
    • Gender:Male
    • Đến từ:MDA
    • Interests:Film, Sports, Music...
      http://www.facebook.com/Thanhdcb

    Posted 09 May 2012 - 08:38 AM

    The study of oceanic lithosphere has been aided by investigations of characteristic rock sequences on land known as ophiolites (literally “snake rock”, referring to the similarity of the color and texture to snakeskin; see Nicolas, 1989, for a full treatment of this topic). Ophio-lites usually occur in collisional orogens (Section 10.4), and their association of deep-sea sediments, basalts, gabbros, and ultramafi c rocks suggests that they origi-nated as oceanic lithosphere and were subsequently thrust up into their continental setting by a process known as obduction  (Dewey, 1976; Ben-Avraham  et al ., 1982; Section 10.6.3). The complete ophiolite sequence (Gass, 1980) is shown in Table 2.3. The analogy of ophi-olites with oceanic lithosphere is supported by the gross similarity in chemistry (although there is considerable difference in detail), metamorphic grades correspond-ing to temperature gradients existing under spreading centers, the presence of similar ore minerals, and the observation that the sediments were formed in deep water (Moores, 1982). Salisbury & Christensen (1978) have compared the velocity structure of the oceanic lithosphere with seismic velocities measured in samples from the Bay of Islands ophiolite complex in New-foundland, and concluded that the determined velocity stratigraphies are identical.



    Posted Image


    Posted Image




    Figure 2.19 shows the cor-relation between the oceanic lithosphere and three well-studied ophiolite bodies. At one time it seemed that investigations of the petrology and structure of the oceanic lithosphere could conveniently be accomplished by the study of ophiolite sequences on land. However,  this simple analogy has been challenged, and it has been suggested that ophiolites do not represent typical oceanic litho-sphere, and were not emplaced exclusively during continental collision (Mason, 1985). Dating of events indicates that obduction of many ophiolites occurred very soon after their creation. Con-tinental collision, however, normally occurs a long time after the formation of a mid-ocean ridge, so that the age of the sea fl  oor obducted should be considerably greater than that of the collisional orogeny. Ophiolites conse-quently represent lithosphere that was obducted while young and hot. Geochemical evidence (Pearce, 1980; Elthon, 1991) has suggested that the original sites of ophiolites were backarc basins (Section 9.10; Cawood & Suhr, 1992), Red Sea-type ocean basins, or the forearc region of subduction zones (Flower & Dilek, 2003). The latter setting seems at fi rst to be an unlikely one. However, the petrology and geochemistry of the igneous basement of forearcs, which is very distinctive, is very comparable to that of many ophiolites. Forma-tion in a forearc setting could also explain the short time interval between formation and emplacement, and the evidence for the “hot” emplacement of many ophiol-ites. A backarc or forearc origin is also supported by the detailed geochemistry of the lavas of most ophiolites, which indicates that they are derived from melts that formed above subduction zones.
    There have been many different mechanisms pro-posed for ophiolite obduction, none of which can satis-factorily explain all cases. It must thus be recognized that there may be several operative mechanisms and
    that, although certainly formed by some type of accre-tionary process, ophiolite sequences may differ signifi -cantly, notably in terms of their detailed geochemistry, from lithosphere created at mid-ocean ridge crests in the major ocean basins. Although many ophiolites are highly altered and tec-tonized, because of the way in which they are uplifted and emplaced in the upper crust, there are defi nite indi-cations that there is more than one type of ophiolite. Some have the complete suite of units listed in Table
    2.3 and illustrated in Fig. 2.19, others consist solely of deep-sea sediments, pillow lavas, and serpentinized
    peridotite, with or without minor amounts of gabbro. If present these gabbros often occur as intrusions within the serpentinized peridotite. These latter types are remarkably similar to the inferred nature of the thin oceanic crust that forms where magma supply rates are low. This type of crust is thought to form when the rate of formation of the crust is very low (Section 6.10), in the vicinity of transform faults at low accretion rates (Section 6.7), and in the initial stages of ocean crust formation at nonvolcanic passive continental margins (Section 7.7.2). It seems probable that Hess (1962), in suggesting that layer 3 of the oceanic crust is serpen-tinized mantle, was in part infl uenced by his experience and knowledge of ophiolites of this type in theAppalachian and Alpine mountain belts.
    Posted Image

    #11 ThanhdcB

    ThanhdcB

      Super Member

    • Thành viên
    • PipPipPipPipPip
    • 585 Bài viết:
    • Joined 06-November 08
  • Reputation: 143
    • Yahoo! Status:
    • Gender:Male
    • Đến từ:MDA
    • Interests:Film, Sports, Music...
      http://www.facebook.com/Thanhdcb

    Posted 09 May 2012 - 08:46 AM

    (Sưu tầm)
    From Book: global tectonic

    Edited by ThanhdcB, 09 May 2012 - 08:47 AM.

    Posted Image



    Bài viết tương tự Collapse